Résultats provisoires de l'élection présidentielle de mars 2016: Lionel Zinsou et Patrice Talon au second tour

Une semaine après la tenue du premier tour de la présidentielle, la Cour constitutionnelle, par la voix de son président Théodore Holo, a proclamé, dimanche 13 mars, les résultats provisoires du scrutin. Il en ressort que Lionel Zinsou et Patrice Talon sont les deux candidats ayant obtenu les plus grands nombre de suffrages pour prendre part au second tour.

« Sont qualifiés pour se présenter au second tour de l’élection présidentielle Monsieur Lionel Alain Louis Zinsou-Derlin et Monsieur Patrice Athanase Guillaume Talon ». Ainsi, s’exprimait Théodore Holo, président de la Cour constitutionnelle entouré des six autres membres dans la salle des actes de l’institution pour proclamer les résultats provisoires du premier de l’élection présidentielle.

Précisant les chiffres, Théodore Holo a indiqué que le nombre d’inscrits s’élèvent à 4 746 348, les votants à 3 134 988 dont 3 018 458 suffrages exprimés. Quant à la majorité absolue, elle est de 1 509 230. Selon Théodore Holo, aucun des candidats n’a obtenu la majorité absolue. Ce qui ouvre la voix à un second tour qui mettra en compétition Lionel Alain Louis Zinsou-Derlin ayant obtenu 858 080 des suffrages exprimés et Patrice Athanase Guillaume Talon qui en a recueilli 746 528 voix. «…Conformément à l’article 45 de la Constitution, le second tour a lieu dans un délai de quinze de jours après le premier tour du scrutin, soit le 20 mars 2016 », a annoncé Théodore Holo. Les deux candidats arrivés en tête sont suivis de Sébastien Ajavon en troisième position avec 693 084 voix alors que les quatrième et cinquième places sont revenues à Abdoulaye Bio Tchané avec 262 389 voix et à Pascal Irénée Koupaki qui a recueilli 177 251 des suffrages exprimés.
Signalons que pour aboutir à ces chiffres, la Cour a procédé à l’examen minutieux, poste de vote par poste de vote, de l’ensemble des documents électoraux qui lui ont été transmis. Cet examen des documents, selon Théodore Holo, a révélé des irrégularités commises dans des postes de vote en méconnaissance et/ou en violation des dispositions de la Constitution et du Code électoral. Entre autres, on peut mentionner le défaut de décompte des voix par pictogrammes, les surcharges et ratures sur certains documents électoraux, le décompte fantaisiste des suffrages exprimés. On relève aussi la contradiction entre les mentions portées au procès-verbal de déroulement du scrutin et sur la feuille de dépouillement, l’absence de renseignements exploitables sur la feuille de dépouillement et/ou le procès –verbal de déroulement du scrutin. ¦