Participation à la présidentielle de 2026: Les raisons du naufrage LD

Erreur stratégique, qui vient s’ajouter à un chapelet déjà long dans ce registre, et qui conduit Les Démocrates, plus grand parti de l’opposition, au naufrage.  Entre autres, comment qualifier leur propension à dénier la qualité du Tribunal à connaitre du différend sur le parrainage, tout en interjetant appel alors même que, soutiennent les mêmes Les Démocrates, seule la Cour constitutionnelle, qui vient de signifier son incompétence, serait habilitée !  Inconséquent, le dépôt par Les Démocrates de leur dossier de candidature avec 27 fiches de parrainage, admettant de facto le problème sur la 28e fiche, avant de revenir avec cette dernière déjà frappée d’invalidité, pour s’inscrire dans un imbroglio juridico-politicien ! Et ce n’est pas tout.

L’imbroglio lié au parrainage aura permis à l’opinion nationale, et grâce au député (dissident ?) Michel Sodjinou, de connaitre les maux qui couvaient au parti Les Démocrates. Il est notamment question de sectarisme, de clanisme, de discrimination, de brimade, etc. Des mots employés par M. Sodjinou pour matérialiser ces maux incriminés, auxquels d’autres membres du parti ont fait écho, alléguant que l’honorable député Michel Sodjinou est dans le vrai. Et que les maux incriminés par ce dernier constituent bel et bien une réalité tangible de ce parti, la face visible d’un iceberg !

Gouverner, c’est prévoir

Qu’un parti portant un nom aussi emblématique, Les Démocrates, en vienne à s’exposer aussi piteusement sur la place publique pour un choix de candidature devenu sujet à caution en vue d’une élection éponyme, est tout simplement renversant. Voire consternant! C’est même dans ce qui fait son Adn qu’il est contesté, qu’un de ses membres, le désormais célèbre député Michel Sodjinou, remet en cause, à savoir l’esprit démocratique, antinomique aux maux relevés !

Mais le naufrage des LD ne tient pas seulement à cette querelle intestine. Reste problématique aussi, l’agenda révélé par le plus grand parti de l’opposition dans la perspective de la présidentielle 2026. Plutôt court, comparé à l’échéance de dépôt de candidature à la Cena, il pétrifie le parti Les Démocrates dans une forme d’impréparation étonnante, comme si ses acteurs attendaient de voir la Mouvance présidentielle désigner et investir son duo de candidats avant de se jeter à l’eau, de se lancer dans cette épreuve cruciale. Mais encore, absent du territoire national un temps, et fort des fiches de parrainage réunis sous son contrôle exclusif, le président du parti Les Démocrates s’est autorisé un déplacement à Lomé le 12 octobre dernier à la surprise générale, soit à deux jours de la clôture du dépôt des dossiers de candidature, alors que l’opinion attendait de connaitre le duo des LD…

Tant et si bien, qu’en plus du nombre limité de parrains, Les Démocrates se sont mis en mauvaise posture d’un délai limité, timing peu favorable au règlement d’hypothétiques conflits internes, un temps trop court préjudiciable au lavage du linge sale en famille s’il y en a, et à l’établissement d’un consensus autour du duo de candidats.  Gouverner, c’est prévoir, c’est connu. Aussi, il convenait d’anticiper les aléas d’un processus aussi majeur dans la vie d’un parti, voire d’une nation, par des choix conséquents.

Autant de préalables, que du côté de la Mouvance présidentielle, les partis, plus avisés, ont eu le temps de régler. A telle enseigne qu’une fois leur choix fait, c’est tout naturellement que les Mouvanciers l’ont applaudi, le portent et le célèbrent. Pourtant, ceux-ci reviennent de loin, non sans avoir géré des contradictions et frictions liées à des ambitions nourries parfois maladroitement pour la présidentielle, y compris une tentative de coup d’Etat ayant conduit l’ex-sherpa de la Mouvance, Olivier Boko, en prison! Le plus représentatif des partis de l’opposition a manifestement mal négocié ce virage.  

Question de management

La différence entre les partis de la Mouvance et Les Démocrates réside dans le management, y compris des désaccords le cas échant. Il y a d’une part le management de Patrice Talon ayant conduit au choix incontesté et consensuel de Romuald Wadagni, et d'autre part celui du président du parti Les Démocrates, Boni Yayi, remis en cause avec fracas par l’inénarrable Michel Sodjinou et consorts, avec comme résultat l’hypothèque jetée sur la participation du parti Les Démocrates à la présidentielle de 2026.

Il est admis que filer un amour à toute épreuve au sein d’une communauté, est loin d’être la chose la mieux partagée, la plus facile au sein d’une organisation humaine où frictions, querelles d’égos, mésententes, relèvent du lot commun. Toutes choses qui peuvent conduire à l’implosion de toute organisation, à la déchirure, en l’absence d’un leadership affirmé et d’un management permettant de conjurer le mal, de trouver un juste équilibre entre la pluralité des velléités et tendances en conflit. Il en va ainsi d’une entreprise comme d’un parti politique, d’une association comme du cercle familial.

Edifiante à ce propos, la situation de crise de parrainage dans laquelle le parti Les Démocrates s’est englué, susceptible d’hypothéquer sa faculté à participer à la prochaine présidentielle, est révélatrice d’une fragilité structurelle du pourtant plus grand parti de l’opposition.